محمدتقی رهبر نماینده اصفهان و رئیس مجمع نمایندگان روحانی مجلس شورای اسلامی نظری متفاوت با دیگر نمایندگان درباره انتصاب رحیمی به عنوان معاون اول رئیس‌جمهور دارد.

گفت‌و‌گوی بی‌مقدمه‌مان را در ادامه بخوانید: 

آقای رهبر انتقادات زیادی به انتصاب آقای رحیمی به عنوان معاون اول رئیس‌جمهور شده است، نظر شما در این باره چیست؟
این انتخاب پس از معرفی آقای مشایی به عنوان معاون اول دولت دهم که با گله و شکایت‌های بسیاری روبه‌رو شد، می‌تواند گزینه معقول و مناسبی باشد.

فکر می‌کنید وی چه ویژگی دارد؟
 آنچه که مسلم است ایشان در طول مدت خدمتش همواره تعامل خوبی با مجلس داشته است. از یک سو سابقه انجام فعالیت‌های اجرایی برای مدت طولانی در کارنامه کاری وی به ثبت رسیده و از سوی دیگر همواره به عنوان مسئولی مجرب و متعهد خوب ظاهر شده است.

یعنی سوابقشان در مجلس؟
بله! فعالیت او در دیوان محاسبات و مجلس شورای اسلامی در دوره‌های دوم تا چهارم خود گواه این مسئله است که توان انجام کار اجرایی قوی دارد.

برخی درمورد ایشان حواشی خاصی را مثل مدرک تحصیلی مطرح می‌کنند، نظرتان درمورد حاشیه‌های منتصب به ایشان چیست؟
متأسفانه عده‌ای بدون داشتن اسناد و مدارک قابل قبول، فعالیت چندین و چند ساله وی را زیر سؤال می‌برند و می‌خواهند با پیش کشیدن بحث معتبر نبودن مدرک دانشگاهی، مانع ادامه فعالیت‌های او شوند. اما به نظر بنده این گونه اعتراض‌ها و پیش کشیدن مسایل حاشیه‌ای صحیح نیست و صرف ادعای غیر مستند و بدون سند و مدرک نمی‌تواند مانع خدمتگزاری شود.

آیا با وجود آقای مشایی باز هم وجود فردی به عنوان معاون ضرورت دارد؟ یا در این صورت چه اختیاراتی به دست وی سپرده می‌شود؟
بنده در این زمینه نیز هیچ شک و تردیدی ندارم که نقش رئیس دفتر، فقط تنظیم کارهای رئیس‌جمهور است و هیچگاه نمی‌تواند اختیارات معاون اول را داشته باشد. اداره جلسات هیأت‌وزیران در صورت غیاب رئیس‌جمهور و داشتن حق امضای تصویب‌نامه‌ها، بخشنامه‌ها، مقررات و تصمیمات و. . . فقط در اختیارات معاون اول است و هیچ فرد دیگری با هیچ سمت خاص دیگر نمی‌تواند این اختیارات را داشته باشد.