"معترضان به انتخابات ریاست جمهوری ، طی دو هفته گذشته صدا و سیمای جمهوری اسلامی را آماج حملات فزاینده خود قرار داده و این نهاد را به یک جانبه گرایی متهم کرده اند."

براساس این گزارش این حملات زمانی شدت گرفت که تلویزیون دولتی ایران از آنچه انعکاس صحیح اخبار مربوط به ناآرامی های اخیر نامیده می شود، خودداری کرد.

به نوشته تایم در حال حاضر فضای سایت هایی چون شبکه اجتماعی فیس بوک مملو از تصاویر و کاریکاتورهایی در نکوهش عملکرد صدا و سیماست.

این گزارش می افزاید: "جناح های منتقد دولت مدت هاست که رسانه ملی را ابزاری تبلیغاتی در دستان دولت می دانند اما در طول روزهای اخیر این نهاد به کانون عصبانیت آنها تبدیل شده است."

برپایه این گزارش، سطح نارضایتی از عملکرد صدا و سیما به نحو بی سابقه ای بالاست که حتی موجب نگرانی شخصیت هایی چون علی لاریجانی رئیس مجلس و مدیر سابق صدا و سیما شده است.

لاریجانی اخیراً گفت: "صدا و سیما نباید به نحوی عمل کند که تحریک کننده مردم باشد."

تایم می نویسد: " با این حال برخی نیز بر این باورند که رویکرد کنونی صدا و سیمای ایران منحصراً در راستای سیاست های دولت و احمدی نژاد نیست و به عقیده آنها گرچه گروه کوچکی در این سازمان مستقیماً همراستا با احمدی نژاد عمل می کند اما عملکرد این سازمان فراجناحی است."

این مجله آمریکایی می افزاید: "موافقت صدا و سیما با پخش 6 مناظره در طول انتخابات ریاست جمهوری که در تاریخ سیاسی ایران بی سابقه بود و فرصتی نادر برای کاندیداهای مخالف در جهت به چالش کشیدن احمدی نژاد فراهم کرد،  شاهدی بر این مدعاست."

تایم در پایان می دهد: "در جناح بندی مقامات سیاسی ایران، ضرغامی و لاریجانی جزو اصولگرایان به شمار می آیند اما نه اصولگرایی از جنس احمدی نژاد."

عضو شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز با تأکید‌ بر اینکه به غیر از چند نفر انگشت ‌شمار در مجمع روحانیون مبارز بقیه این طیف جدا شده در زمان‌های مبارزه با رژیم شاه نه روحانی و نه مبارز بودند، افزود:‌ پیدایش مجمع روحانیون مبارز تقلب فاحشی بود که از ابتدا این نفاق و دوگانگی و همراهی با چپ‌گراها در آن متبلور بود.

حجت‌الاسلام جعفر شجونی با بیان اینکه عده‌ای از روحانیون که سخت علاقه به ریاست و خودنمایی داشتند با فشار آوردن به مرحوم سید احمد خمینی و با دروغ‌پردازی از روحانیت مبارز انشعاب کردند،گفت: ‌ آنان این انشعاب را خواسته امام دانستند و حال آنکه امام سخت با این انشعاب مخالف بود.

 حجت‌الاسلام شجونی با بیان اینکه یکایک جملات بیانیه مجمع روحانیون مبارز جواب دارد، ‌ افزود: ‌ این کلی گویی و اهانت به نظام جمهوری اسلامی نشان از کینه و جاه‌طلبی آن‌هاست و این عده از مردم سخن می‌گویند حال آنکه مردم 7 سال است که به آنها نه گفته‌اند.

 وی تصریح کرد: ‌ به این عده نصیحت می‌کنم که به ولایت فقیه و نصایح ایشان گردن نهند تا آبروی از دست داده خود را بازپس گیرند.

عدم تعامل جدی با شورای نگهبان در اعتراض به نتایج انتخابات، موجب محروم شدن میرحسین موسوی و مهدی کروبی از ابزارهای اعتراض قانونی و بدون هزینه بود که می‌توانست سرنوشت انتخابات را تغییر دهد.

یک کارشناس سیاسی در گفتگو با فرارو، ضمن بیان مطلب فوق افزود: آقایان مهندس موسوی و حجت‌الاسلام کروبی به محض اعلام نتایج، با بایکوت مسیرهای قانونی اعتراض به انتخابات از طریق شورای نگهبان و در پیش گرفتن اعتراضات مدنی، عملاً خود را از ابزاری مؤثر و بدون هزینه که می‌توانست سرنوشت انتخابات را تغییر دهد، محروم کردند.

این کارشناس افزود: در صورتی که مهندس موسوی اندکی صبر کرده و دست‌کم گزارشها و اعتراضات مستند خود را قبل از وارد شدن به شیوه اعتراضات مدنی و بدون مجوز به شورای نگهبان ارائه می‌داد، اولاً تصویر منطقی‌تری از خود بر جای می‌گذاشت، ثانیاً از احتمال نه چندان کم رسیدگی به شکایات استفاده می‌کرد و ثالثاً در صورت عدم رسیدگی به شکایات وی، اعتراضات مدنی می‌توانست از وی پذیرفته باشد.

وی توضیح داد فرضیه مهندس موسوی این بود که «به دلیل حمایت هفت نفر از اعضای شورای نگهبان از محمود احمدی‌نژاد قبل از انتخابات، این شورا بی‌طرفی لازم را برای رسیدگی به شکایات سایر کاندیداها ندارد و به آن‌ها ترتیب اثر نخواهد داد» البته اگرچه عدم اعلام موضع انتخاباتی از سوی شورای نگهبان پسندیده‌تر بود، اما این فرضیه هم قطعی نیست. چرا که به احتمال زیاد چهره‌هایی نظیر آیت‌الله مومن با وجود اعلام حمایت از احمدی‌نژاد بعید است نسبت به شکایات مستند سایر کاندیداها بی‌تفاوت بمانند و از سوی دیگر پنج عضو دیگر شورای نگهبان که از احمدی‌نژاد اعلام حمایت علنی نکرده‌اند، اگرچه در اقلیتند، اما امکان خوبی برای پیگیری و به نتیجه رساندن شکایات محسوب می شدند.

این کارشناس ادامه داد: به نظر می رسد علت دوم عدم پیگری جدی شکایات مهندس موسوی و حجت‌الاسلام کروبی و بسنده کردن به تعدادی نامه سرگشاده، ناامیدی از اثرگذار بودن این شکایات با وجود فاصله 11 میلیونی آراء باشد.
در شرایطی که مطابق با قانون انتخابات برای پیروزی یک کاندیدا در دوره نخست، پنجاه به علاوه یک آراء لازم است، یعنی کاندیدای پیروز باید رأی حدود بیست میلیون شهروند را کسب کند، بنابراین اگر به هر دلیلی خواه ابطال بخشی از آراء به دلیل تخلف یا اشتباه بی‌سابقه در تجمیع آرا، رأی احمدی‌نژاد از پنج میلیون رأی کاهش یابد، سرنوشت انتخابات به مرحله دوم کشیده خواهد شد.

از سوی دیگر مطابق با قانون انتخابات، مشاهده آراء تقلبی متعدد در بازشماری، موجب اصلاح آراء صندوق نشده، بلکه باعث ابطال آن می‌شود. یعنی فرضاً اگر در صندوقی که دارای 2 هزار رأی باشد، احمدی‌نژاد 1500 رأی و مهندس موسوی 300 رأی کسب کرده باشند و 200 رأی هم متعلق به سایر کاندیداها باشد و از 1500 رأی احمدی‌نژاد در بازشماری، فقط تقلبی بودن 100 رأی اثبات شود، دیگر از این صندوق 1400 رأی به حساب احمدی‌نژاد گذاشته نمی‌شود، بلکه مطابق با قانون به دلیل عدم صحت عملکرد مسئولین صندوق، آرای آن ابطال شده و از آرای صحیح احمدی‌نژاد 1500 رأی و از مهندس موسوی 300 رأی کسر می‌شود که عملاً نتیجه آن کسر شدن 15 برابر از آرای غیرواقعی احمدی‌نژاد است.

وی گفت: با توجه به این موضوع و این که رهبر انقلاب در خطبه‌های تاریخی نمازجمعه، وجود تخلف در حد صدهزار، پانصدهزار و حتی یک میلیون رای را محتمل دانستند، حتی در صورت فرض 500 هزار رأی تقلبی، این میزان رأی می‌تواند موجب باطل شدن 5 میلیون رای احمدی‌نژاد شود و عملاً انتخابات را به مرحله دوم بکشاند، بنابراین در این شرایط نیز پیامدهای اشتباه مهندس موسوی و حجت‌الاسلام کروبی در بایکوت مسیرهای اعتراض قانونی، عدم تقاضای بازشماری آراء و تمرکز بر روش‌های اعتراضی بدون مجوز قانونی بیشتر می‌گردد.

این کارشناس در خاتمه گفت: به نظر می‌رسد در شرایط فعلی نیز با توجه به موافقت رهبر معظم انقلاب با تمدید مهلت رسیدگی به شکایات، این دو کاندیدا می‌توانند با تعلیق اعتراضات مدنی که بدون مجوز قانونی انجام می‌شود، از شورای نگهبان درخواست بازشماری ده درصد آراء و به ویژه تطبیق کد ملی یا شماره سریال شناسنامه که در ته برگ تعرفه درج شده با بانک اطلاعات کشور را بکنند تا هم از امتیازات روشن بدون هزینه قانونی استفاده کرده و هم به کاهش تنش و التهاب اجتماعی کمک کنند.